Αυτή είναι μια μορφή HTML χωρίς ετικέτες για το ζητούμενο περιεχόμενο:
Γιατί ο έλεγχος ταυτότητας 2 παραγόντων δεν είναι καλός
Το πρόβλημα με το 2FA δεν είναι το ίδιο το 2FA. Είναι πώς έχει αναπτυχθεί. Εάν ένας εισβολέας μπορεί να σπάσει οποιοδήποτε σύνδεσμο στην αλυσίδα 2FA, μπορεί να εισέλθει στα συστήματά σας. Ορισμένες από τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται πρόσφατα για να σπάσουν το 2FA είναι καλοί παλιές ηλεκτρονικές ηλεκτρονικές μηχανικές και κοινωνικές μηχανικές.
Γιατί το κείμενο 2FA είναι κακό
Το SMS θεωρείται από καιρό ως ένα ευάλωτο πρωτόκολλο επικοινωνιών από εμπειρογνώμονες ασφαλείας-αλλά όπου αφορά το 2FA, ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι με τη δυνατότητα επιθέσεων SIM-Swapping Attacks. Σε μια ανταλλαγή SIM, οι κακοί Guys Trick Cellular Carriers για τη μεταφορά ενός αριθμού τηλεφώνου σε μια κάρτα SIM που ελέγχουν.
Τι συμβαίνει με τον έλεγχο ταυτότητας δύο σταδίων
Προβλήματα σύνδεσης στον λογαριασμό σας
Η πιο συνηθισμένη αιτία προβλημάτων ελέγχου ταυτότητας 2 παραγόντων είναι ότι ο χρόνος στην εφαρμογή Authenticator Google δεν συγχρονίζεται σωστά.
Μπορούν οι χάκερ να νικήσουν τον έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων
Συγκατάθεση phishing
Αυτό είναι όπου οι χάκερ παρουσιάζουν αυτό που μοιάζει με μια νόμιμη σελίδα σύνδεσης OAuth στον χρήστη. Ο χάκερ θα ζητήσει το επίπεδο πρόσβασης που χρειάζονται και εάν χορηγηθεί πρόσβαση, μπορούν να παρακάμψουν την επαλήθευση MFA.
Γιατί τα πάντα έχουν έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων τώρα
Ο έλεγχος ταυτότητας δύο παραγόντων έχει χρησιμοποιηθεί από καιρό για τον έλεγχο της πρόσβασης σε ευαίσθητα συστήματα και δεδομένα. Οι παροχείς υπηρεσιών σε απευθείας σύνδεση χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο 2FA για να προστατεύσουν τα διαπιστευτήρια των χρηστών τους από το να χρησιμοποιούνται από χάκερς που έκλεψαν μια βάση δεδομένων κωδικού πρόσβασης ή χρησιμοποιημένες καμπάνιες ηλεκτρονικού ψαρέματος για την απόκτηση κωδικών πρόσβασης χρήστη.
Τι είναι καλύτερο από τον έλεγχο ταυτότητας 2 παραγόντων
Το MFA είναι πιο ασφαλές από το 2FA. Αλλά πολλές εταιρείες εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το 2FA για δύο λόγους. Ένα, είναι φθηνότερο και πιο εύκολο να ρυθμιστεί. Οι περισσότερες σουίτες λογισμικού υποστηρίζουν το 2FA, αλλά όχι όλοι υποστηρίζουν το MFA.
Είναι SMS 2FA χειρότερο από τίποτα
Ειδοποίηση Spoiler: Όχι. Εκτός από την εξέταση των κυτταρικών μεταφορέων, η ομάδα του Princeton αντιστρέφει επίσης τη λογική ταυτότητας των 140 δημοφιλών ιστότοπων και διαπίστωσε ότι 17 από αυτούς βασίστηκαν σε SMS ως μονοαποχίσκων και θα μπορούσαν να διακυβευτούν με μια ανταλλαγή SIM, ακόμη και αν δεν το κάνατε να γνωρίζουμε τον κωδικό πρόσβασης.
Τι είναι ασφαλέστερο από το 2FA
Έλεγχος ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων: ένα βήμα πέρα
Πρώτον: Όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, το MFA είναι πάντα πιο ασφαλές από το 2FA.
- Γιατί ο έλεγχος ταυτότητας 2 παραγόντων δεν είναι καλός: Το πρόβλημα με το 2FA έγκειται στο πώς αναπτύσσεται. Εάν ένας εισβολέας μπορεί να σπάσει οποιονδήποτε σύνδεσμο στην αλυσίδα 2FA, μπορεί να εισέλθει στα συστήματά σας. Ορισμένες συνήθεις μέθοδοι που χρησιμοποιούνται για τη διάσπαση 2FA είναι το phishing και η κοινωνική μηχανική.
- Γιατί το 2FA είναι κακό: Το SMS είναι ένα ευάλωτο πρωτόκολλο επικοινωνιών, ειδικά όταν πρόκειται για 2FA. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι οι επιθέσεις Sim-swapping, όπου οι επιτιθέμενοι εξαπατούν τους κυτταρικούς φορείς να μεταφέρουν έναν αριθμό τηλεφώνου σε μια κάρτα SIM που ελέγχουν.
- Τι συμβαίνει με τον έλεγχο ταυτότητας δύο σταδίων: Ένα κοινό ζήτημα που αντιμετωπίζει ο έλεγχος ταυτότητας 2 παραγόντων είναι τα προβλήματα που καταγράφηκαν στον λογαριασμό σας. Αυτό συχνά προκαλείται από εσφαλμένο συγχρονισμό χρόνου στην εφαρμογή Google Authenticator.
- Μπορούν οι χάκερς να νικήσουν τον έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων: Η συγκατάθεση phishing είναι ένας τρόπος που οι χάκερ μπορούν να παρακάμψουν την επαλήθευση MFA. Παρουσιάζουν μια ψεύτικη σελίδα σύνδεσης OAuth και ζητούν πρόσβαση, η οποία, εάν χορηγηθεί, τους επιτρέπει να παρακάμψουν το 2FA.
- Γιατί τα πάντα έχουν έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων τώρα: Το 2FA έχει χρησιμοποιηθεί από καιρό για τον έλεγχο της πρόσβασης σε ευαίσθητα συστήματα και δεδομένα. Οι παροχείς υπηρεσιών σε απευθείας σύνδεση υιοθετούν 2FA για την προστασία των διαπιστευτηρίων χρήστη από τις επιθέσεις κλοπής βάσης δεδομένων κωδικού δεδομένων και phishing.
- Τι είναι καλύτερο από τον έλεγχο ταυτότητας 2 παραγόντων: Ο έλεγχος ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων (MFA) θεωρείται πιο ασφαλής από το 2FA. Ωστόσο, πολλές εταιρείες εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το 2FA επειδή είναι φθηνότερες και πιο εύκολα εγκατεστημένες, παρόλο που όχι όλες οι σουίτες λογισμικού υποστηρίζουν το MFA.
- Είναι SMS 2FA χειρότερο από τίποτα: Σε ορισμένες περιπτώσεις, το SMS 2FA μπορεί να διακυβευτεί. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ορισμένοι ιστότοποι βασίστηκαν αποκλειστικά σε SMS για έλεγχο ταυτότητας, οι οποίοι θα μπορούσαν να διακυβευτούν με μια επίθεση ανταλλαγής SIM, ακόμη και χωρίς να γνωρίζουν τον κωδικό πρόσβασης.
- Τι είναι ασφαλέστερο από το 2FA: Ο έλεγχος ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων (MFA) θεωρείται ένα βήμα πέρα από το 2FA όσον αφορά την ασφάλεια. Το MFA παρέχει πάντα υψηλότερο επίπεδο ασφάλειας σε σύγκριση με το 2FA.
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Γιατί ο έλεγχος ταυτότητας 2 παραγόντων δεν είναι καλός
Το πρόβλημα με το 2FA δεν είναι το ίδιο το 2FA. Είναι πώς έχει αναπτυχθεί. Εάν ένας εισβολέας μπορεί να σπάσει οποιοδήποτε σύνδεσμο στην αλυσίδα 2FA, μπορεί να εισέλθει στα συστήματά σας. Ορισμένες από τις μεθόδους που χρησιμοποιούνται πρόσφατα για να σπάσουν το 2FA είναι καλοί παλιές ηλεκτρονικές ηλεκτρονικές μηχανικές και κοινωνικές μηχανικές.
Αποθηκευμένος
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Γιατί το κείμενο 2FA είναι κακό
Το SMS θεωρείται από καιρό ως ένα ευάλωτο πρωτόκολλο επικοινωνιών από εμπειρογνώμονες ασφαλείας-αλλά όπου αφορά το 2FA, ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι με τη δυνατότητα επιθέσεων SIM-Swapping Attacks. Σε μια ανταλλαγή SIM, οι κακοί Guys Trick Cellular Carriers για τη μεταφορά ενός αριθμού τηλεφώνου σε μια κάρτα SIM που ελέγχουν.
Αποθηκευμένος
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Τι συμβαίνει με τον έλεγχο ταυτότητας δύο βημάτων
Προβλήματα σύνδεσης στον λογαριασμό σας
Η πιο συνηθισμένη αιτία προβλημάτων ελέγχου ταυτότητας 2 παραγόντων είναι ότι ο χρόνος στην εφαρμογή Authenticator Google δεν συγχρονίζεται σωστά.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Μπορούν οι χάκερ να νικήσουν τον έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων
Συγκατάθεση phishing
Αυτό είναι όπου οι χάκερ παρουσιάζουν αυτό που μοιάζει με μια νόμιμη σελίδα σύνδεσης OAuth στον χρήστη. Ο χάκερ θα ζητήσει το επίπεδο πρόσβασης που χρειάζονται και εάν χορηγηθεί πρόσβαση, μπορούν να παρακάμψουν την επαλήθευση MFA.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Γιατί τα πάντα έχουν έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων τώρα
Ο έλεγχος ταυτότητας δύο παραγόντων έχει χρησιμοποιηθεί από καιρό για τον έλεγχο της πρόσβασης σε ευαίσθητα συστήματα και δεδομένα. Οι παροχείς υπηρεσιών σε απευθείας σύνδεση χρησιμοποιούν όλο και περισσότερο 2FA για να προστατεύσουν τα διαπιστευτήρια των χρηστών τους από το να χρησιμοποιούνται από χάκερς που έκλεψαν μια βάση δεδομένων κωδικού πρόσβασης ή χρησιμοποιημένες καμπάνιες ηλεκτρονικού ψαρέματος για την απόκτηση κωδικών πρόσβασης χρήστη.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Τι είναι καλύτερο από 2 έλεγχο ταυτότητας παράγοντα
Το MFA είναι πιο ασφαλές από το 2FA. Αλλά πολλές εταιρείες εξακολουθούν να χρησιμοποιούν το 2FA για δύο λόγους. Ένα, είναι φθηνότερο και πιο εύκολο να ρυθμιστεί. Οι περισσότερες σουίτες λογισμικού υποστηρίζουν το 2FA, αλλά όχι όλοι υποστηρίζουν το MFA.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Είναι SMS 2FA χειρότερο από τίποτα
Ειδοποίηση Spoiler: Όχι. Εκτός από την εξέταση των κυτταρικών μεταφορέων, η ομάδα του Princeton αντιστρέφει επίσης τη λογική ταυτότητας των 140 δημοφιλών ιστότοπων και διαπίστωσε ότι 17 από αυτούς βασίστηκαν σε SMS ως μονοαποχίσκων και θα μπορούσαν να διακυβευτούν με μια ανταλλαγή SIM, ακόμη και αν δεν το κάνατε να γνωρίζουμε τον κωδικό πρόσβασης.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Τι είναι ασφαλέστερο από το 2FA
Έλεγχος ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων: ένα βήμα πέρα
Πρώτον: Όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, το MFA είναι πάντα πιο ασφαλές από το 2FA.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποιες είναι οι ανησυχίες σχετικά με τον έλεγχο ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων
Τα περισσότερα συστήματα MFA ζητούν κάτι που γνωρίζετε και κάτι που έχετε. Με άλλα λόγια, για να αποκτήσουν μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε έναν λογαριασμό που εξασφαλίζεται με το MFA, ένας εισβολέας θα πρέπει να έχει πρόσβαση στην κινητή συσκευή ενός χρήστη και να γνωρίζει το όνομα χρήστη και τον κωδικό πρόσβασής του.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Είναι ο έλεγχος ταυτότητας δύο παραγόντων 100% ασφαλής
Η χρήση ταυτότητας δύο παραγόντων είναι σαν να χρησιμοποιείτε δύο κλειδαριές στην πόρτα σας-και είναι πολύ πιο ασφαλής. Ακόμα κι αν ένας χάκερ γνωρίζει το όνομα χρήστη και τον κωδικό πρόσβασής σας, δεν μπορούν να συνδεθούν στο λογαριασμό σας χωρίς το δεύτερο παράγοντα πιστοποίησης ή ελέγχου ταυτότητας.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Χρειάζομαι πραγματικά έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων
Χρησιμοποιείται στην κορυφή της τακτικής επαλήθευσης ονόματος χρήστη/κωδικού πρόσβασης, το 2FA ενισχύει την ασφάλεια, καθιστώντας πιο δύσκολη για τους εισβολείς να αποκτήσουν μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση, ακόμη και αν ένας δράστης περάσει από το πρώτο βήμα ταυτότητας (e.σολ., Ο Brute αναγκάζει ένα όνομα χρήστη και έναν κωδικό πρόσβασης).
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Που είναι ο ασφαλέστερος τύπος ελέγχου ταυτότητας
Κατηγοριοποιήστε τρεις τύπους παραγόντων ελέγχου ταυτότητας.Λιγότερο ασφαλές: κωδικοί πρόσβασης.Πιο ασφαλής: Κωδικοί πρόσβασης ενός χρόνου.Πιο ασφαλής: βιομετρία.Πιο ασφαλές: πλήκτρα υλικού.Πιο ασφαλώς: Ο έλεγχος ταυτότητας και εμπιστοσύνης συσκευής.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποιος παράγοντας ελέγχου ταυτότητας είναι ισχυρότερος
Ο παράγοντας κληρονομιάς συχνά λέγεται ότι είναι ο ισχυρότερος από όλους τους παράγοντες ταυτότητας. Ο παράγοντας κληρονομιάς ζητά από τον χρήστη να επιβεβαιώσει την ταυτότητά του, παρουσιάζοντας αποδεικτικά στοιχεία που ενυπάρχουν στα μοναδικά χαρακτηριστικά του.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποιο είναι το ποσοστό επιτυχίας του 2FA
Το 77% των λογαριασμών χρησιμοποιεί SMS (γραπτά μηνύματα) ως πιστοποίηση δύο παραγόντων (2FA). Το MFA μπλοκάρει ένα επιβλητικό 99.Το 9% των σύγχρονων αυτοματοποιημένων κυβερνοχώρων. Το 81% των παραβιάσεων που σχετίζονται με την πειρατεία οφείλονται σε αδύναμους/κλεμμένους κωδικούς πρόσβασης.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποια είναι η ασφαλέστερη μέθοδος ελέγχου ταυτότητας
Μια βέλτιστη πρακτική ασφαλείας είναι να συνδυάσετε πολλαπλές μορφές ελέγχου ταυτότητας χρήστη σε ένα πρωτόκολλο ελέγχου ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων (MFA). Και υπάρχει ένας λόγος που δεν ονομάζεται έλεγχος ταυτότητας πολλαπλών μεθόδων. Ο στόχος του MFA είναι να τραβήξει από δύο ή περισσότερους παράγοντες, οπότε ένας ηθοποιός απειλής δεν μπορεί να αποκτήσει πρόσβαση χρησιμοποιώντας ένα μόνο διάνυσμα επίθεσης.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποια είναι η ευπάθεια του ελέγχου ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων
Ο έλεγχος ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων μπορεί να είναι επιρρεπής σε τρωτά σημεία, αλλά εξακολουθεί να ενισχύει τα σημεία πρόσβασης των λογαριασμών σας. Οι εισβολείς δεν μπορούν να αποκτήσουν εγγραφή μόνο παρακάμπτοντας το βασικό ενιαίο όνομα χρήστη και τον έλεγχο ταυτότητας κωδικού πρόσβασης στην αίτησή σας εάν έχετε ενεργοποιήσει το MFA.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Τι είναι η έλλειψη ελέγχου ταυτότητας 2 παράγοντα
Όταν ένας χρήστης εισάγει τον κωδικό πρόσβασής του, αλλά δεν αποτυγχάνει να πιστοποιήσει χρησιμοποιώντας έναν δεύτερο παράγοντα, αυτό θα μπορούσε να σημαίνει ένα από τα δύο πράγματα: ο χρήστης έχει χάσει τον δεύτερο παράγοντα του ή δεν το έχει διαθέσιμο (για παράδειγμα, δεν έχουν το κινητό του Τηλέφωνο ή δεν έχετε σήμα). Ο κωδικός πρόσβασης του χρήστη έχει συμβιβαστεί.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Που είναι ο ασφαλέστερος έλεγχος ταυτότητας
Πιο ασφαλές: πλήκτρα υλικού
Πηγή. Τα εξωτερικά κλειδιά υλικού, όπως οι Yubikeys, είναι από τους ισχυρότερους παράγοντες ταυτότητας που είναι διαθέσιμοι. Ονομάζονται επίσης πλήκτρα FIDO, δημιουργούν έναν κρυπτογραφικά ασφαλή κωδικό ελέγχου ταυτότητας MFA με το πάτημα ενός κουμπιού.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Γιατί τα πάντα έχουν έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων
Το 2FA είναι απαραίτητο για την ασφάλεια στο διαδίκτυο, επειδή εξουδετερώνει αμέσως τους κινδύνους που σχετίζονται με συμβιβασμένους κωδικούς πρόσβασης. Εάν ένας κωδικός πρόσβασης είναι hacked, μαντέψτε, ή ακόμα και phised, αυτό δεν είναι πλέον αρκετό για να δώσει μια πρόσβαση εισβολέα: χωρίς έγκριση στο δεύτερο παράγοντα, ένας κωδικός πρόσβασης μόνο είναι άχρηστος.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποιος είναι ο ασφαλέστερος έλεγχος ταυτότητας 2 παράγοντα
Με ενεργοποιημένη τη βιομετρική κλειδαριά, ο χρήστης πρέπει να σαρώσει το δακτυλικό αποτύπωμα ή το πρόσωπό του πριν μπορέσουν να δουν τον κωδικό πρόσβασης. Αυτό το επιπλέον βήμα ασφαλείας 2FA μπορεί να αποτρέψει τους κακόβουλους ηθοποιούς που έκλεψαν ή έχουν απομακρυσμένη πρόσβαση στο τηλέφωνο. Αυτό καθιστά την παροχή ενός βιομετρικού κλειδώματος μια βασική βέλτιστη πρακτική ασφάλειας 2FA.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποια είναι η πιο αδύναμη μέθοδος ελέγχου ταυτότητας
Επεξήγηση: Οι κωδικοί πρόσβασης θεωρούνται ότι είναι η πιο αδύναμη μορφή του μηχανισμού ταυτότητας, επειδή αυτές οι συμβολοσειρές κωδικού πρόσβασης μπορούν…
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Υπάρχει κάτι καλύτερο από το 2FA
Έλεγχος ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων: ένα βήμα πέρα
Πρώτον: Όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, το MFA είναι πάντα πιο ασφαλές από το 2FA.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποιος είναι ο πιο αδύναμος έλεγχος ταυτότητας
Κωδικοί πρόσβασης
Επεξήγηση: Οι κωδικοί πρόσβασης θεωρούνται ότι είναι η πιο αδύναμη μορφή του μηχανισμού ταυτότητας, επειδή αυτές οι συμβολοσειρές κωδικού πρόσβασης μπορούν…
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Ποια είναι η ισχυρότερη μορφή ελέγχου ταυτότητας
Κλειδί φυσικής ασφάλειας
Ένα φυσικό κλειδί ελέγχου ταυτότητας είναι ένας από τους ισχυρότερους τρόπους για την εφαρμογή ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων. Ένα ιδιωτικό κλειδί, που είναι αποθηκευμένο σε μια φυσική συσκευή, χρησιμοποιείται για τον έλεγχο ταυτότητας ενός χρήστη, όπως μια συσκευή USB που ένας χρήστης συνδέεται στον υπολογιστή του κατά τη σύνδεση.
[/wpremark]
[WPREMARK PRESET_NAME = “chat_message_1_my” icon_show = “0” background_color = “#e0f3ff” padding_right = “30” padding_left = “30” border_radius = “30”] 32 “ύψος =” 32 “] Τι είναι πιο ασφαλές από τον έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων
Έλεγχος ταυτότητας πολλαπλών παραγόντων: ένα βήμα πέρα
Πρώτον: Όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, το MFA είναι πάντα πιο ασφαλές από το 2FA.
[/wpremark]
